一场围绕英超劲旅托特纳姆热刺足球俱乐部主场赛前播放歌曲的澳客体育版权纠纷，成为英国足坛乃至体育产业关注的焦点，据《太阳报》独家披露，这首长期在托特纳姆热刺体育场（Tottenham Hotspur Stadium）比赛前营造气氛、激励球迷的特定歌曲，其创作者或版权持有方已正式向俱乐部追讨历史版权使用费，但这一诉求遭到了热刺俱乐部的明确拒绝，此事不仅涉及潜在的巨额经济赔偿，更触及了职业体育俱乐部在品牌建设、球迷文化塑造中知识产权使用的模糊地带, aoke 可能对未来类似案例产生深远影响。
风波起源：一首歌与一座球场的共鸣
据《太阳报》报道，这首陷入争议的歌曲并非热刺传统的队歌《光荣属于托特纳姆》（Glory, Glory Tottenham Hotspur），而是一首在最近数个赛季被俱乐部选作固定赛前仪式组成部分的现代作品，它通常在球员热身结束、正式开球前几分钟于球场内播放，以其激昂的旋律、充满力量的节奏和易于跟唱的段落，迅速成为了热刺主场氛围营造的关键一环，无数个比赛日，这首歌曲响彻造价高昂的现代化体育场，伴随着全场数万名球迷的合唱与欢呼，被视为调动主场情绪、向客队施加心理压力的“无形武器”。
歌曲的创作者（或版权代理方）向《太阳报》透露，他们最初对于作品能被热刺这样级别的俱乐部选用感到荣幸，认为这是一种有效的推广，随着时间推移，他们意识到俱乐部在未获得完整商业授权、未支付相应版权费用的情况下，长期、大规模地在具有极高商业价值的职业足球赛事场景中使用该作品，已构成了严重的版权侵权，他们声称，曾尝试与俱乐部进行私下沟通，但未获积极回应，迫使其采取正式法律途径主张权利，追讨自使用之日起算的版权许可费,据估算这笔费用可能达到数百万英镑。
俱乐部立场：坚决否认与捍卫既有模式
面对版权方的追讨，托特纳姆热刺俱乐部的反应迅速而强硬，俱乐部通过官方声明及向媒体传达的信息，明确拒绝了支付相关费用的要求,其理由主要集中在以下几个方面：
俱乐部可能主张其使用行为属于“合理使用”或已通过某种一次性许可（如活动许可）覆盖，他们或许认为，赛前播放是比赛日体验的一部分，具有非直接盈利性质（尽管比赛日本身是重要收入来源）,或者当初与创作者存在某种口头或非排他性的默示协议。
俱乐部可能质疑版权方主张权利的完整性与时效性，歌曲是否涉及多位创作者、版权是否清晰归属、追索是否已过法定时效等，热刺拥有强大的法律团队，在处理知识产权事务上经验丰富,势必会仔细审查对方权利链条的每一个环节。
最为关键的是，俱乐部坚决捍卫自身运营模式和球迷文化传统的自主性，在声明中，热刺方面强调俱乐部拥有自主决定比赛日内容和流程的权利，任何外部试图“干涉”或“货币化”这一长期形成的、服务于球迷体验的环节都是不可接受的，他们可能将此举视为对俱乐部与球迷之间独特情感联结的商业化侵蚀，并担心支付费用会开创一个危险的先例，导致未来其他内容创作者纷纷效仿,使得运营成本不可控地增加。
行业震荡：体育娱乐化背后的版权暗礁
此次纠纷远非孤例，它精准地折射出当代职业体育，特别是足球产业，在日益娱乐化、媒体化过程中所面临的知识产权挑战。
- 赛事体验的版权复杂化： 现代足球比赛日早已超越90分钟的比赛本身，成为一个融合灯光秀、音乐、视频、互动环节的综合性娱乐产品，其中使用的每一段音乐、每一幅图像、每一个视频片段都可能涉及版权，俱乐部以往可能对此类“背景”或“氛围”内容版权不够重视，或依赖于笼统的许可协议，但随着内容价值的提升,权利人的维权意识也在增强。
- 粉丝创作与官方使用的界限： 有时，俱乐部使用的歌曲或口号最初源于球迷群体的自发创作，一旦俱乐部将其“官方化”并用于商业推广，版权归属问题便变得复杂，此次热刺事件中，歌曲的来源性质尚未完全明晰,但这类灰色地带正是纠纷的高发区。
- 经济利益的巨大诱惑： 英超作为全球商业价值最高的足球联赛，其比赛日的曝光量、关联的商业价值惊人，一首标志性的赛前歌曲，通过全球直播、社交媒体传播，带来的品牌价值难以估量，版权方认为，俱乐部从中获得了巨大利益,理应为此支付公平报酬。
行业专家指出，许多俱乐部在知识产权管理上存在历史遗留的粗放问题，随着《太阳报》此次曝光，预计将促使英超乃至全球各大体育俱乐部重新全面审计其比赛日流程、宣传物料、数字内容中所有第三方知识产权使用情况，查漏补缺,避免类似法律风险。
球迷反应：情感归属与商业现实的撕裂
事件经《太阳报》报道后，在热刺球迷群体中引发了激烈讨论,球迷的态度呈现分化：
一部分球迷坚定地站在俱乐部一边，认为这首歌曲已经成为主场文化和集体记忆的一部分，版权方的追讨行为是“贪婪的”、“不合时宜的”，破坏了足球运动的情感纯粹性，他们担心，如果俱乐部被迫支付费用或停止播放该歌曲,会损害比赛日的独特氛围。
另一部分球迷则持不同看法，他们认为尊重创作者的劳动和知识产权是基本原则，如果俱乐部确实未经许可长期使用，那么进行补偿是理所应当的，他们希望俱乐部能以更专业、更尊重版权的方式解决问题，甚至可以与创作者协商，达成一个让歌曲继续保留的许可协议,而不是采取对抗姿态。
也有球迷担忧，无论结果如何，这场纠纷本身已经给这首曾凝聚人心的歌曲蒙上了阴影，未来即使继续播放,也可能伴随着不愉快的联想。
法律途径与未来走向
版权方与热刺俱乐部已陷入僵局，版权方表示，如果协商（或目前的对抗状态）无法解决问题，不排除采取进一步法律行动，包括向法院提起诉讼，要求法庭判决俱乐部侵权并赔偿损失,甚至申请禁令禁止俱乐部继续使用该歌曲。
法律专业人士分析，此类案件的审理将聚焦于几个核心问题：俱乐部使用行为的具体性质（商业性还是公益性）、最初是否存在任何形式的许可（明示或默示）、版权方权利证明是否充分、索赔金额的计算依据是否合理等,过程可能漫长且昂贵。
无论最终判决结果如何，此事件都已向整个体育产业敲响了警钟，它预示着未来俱乐部在运营中必须更加注重知识产权的合规管理，无论是音乐、视觉艺术还是其他创意内容，都需要事先获得清晰、完整的授权，这也可能促使更多创作者和版权持有者积极审视其作品在体育领域的应用价值,并主动维护自身权益。
对于热刺俱乐部而言，短期来看，这是一场需要谨慎应对的法律和公关挑战，长期而言，这或许是一个契机，推动其建立更完善的内容创作与版权管理体系，甚至考虑与本地艺术家或球迷创作者建立更制度化、互利共赢的合作模式，真正将主场文化打造得既充满激情,又合法合规。
这场由《太阳报》揭开的赛前歌曲版权风波，已然超越了简单的费用纠纷，成为观察当代职业体育在商业扩张、文化塑造与法律合规之间如何寻找平衡的一个典型案例，其最终解决方式,必将为行业树立一个重要的参照。
admin
